華爾街一直被認為是美國總統大選的重要「金主」，德國商報的一項統計顯示，近50年來美國總統大選最後的獲勝者均是籌款最多的候選人。

大選結果即將出爐，華爾街會更支持誰？在民意調查中遙遙領先的拜登是否會獲得華爾街的青睞？讓我們一起來看一下拜登對金融監管的主張。

拜登在貸款問題上長期以來是站在貸款方（華爾街）一邊。

2005年，美國通過了《防止破產濫用及消費者保護法》修正案，這一修正案對個人破產製度做了重大修改，規定了更加嚴格的個人破產條件與破產程序，拜登在其中起了重要推動作用。這修正案還擴大了不能解除的學生貸款的種類，包括非政府貸款和營利性貸款。

因此，拜登向來被認為是溫和派，不會打擊資本的利益。但拜登今年的一些動作讓市場摸不著頭腦，不知道他在金融監管的鬥爭中到底站在哪一邊：

今年3月1日，拜登破天荒表示他支持伊麗莎白·沃倫的破產計劃，該計劃旨在保護家庭權益，並將廢除拜登破產法的大部分內容。

8月，拜登提出了一項減免數千億美元學生貸款的計劃，但該計劃沒有修改聯邦貸款標準，取消家庭為支付學費的貸款限製。

拜登在學生債務、股票回購等一系列問題上似乎逐漸偏左，拜登的盟友還說，他一直支持普通民眾，而不是華爾街。

那事實究竟如何呢？

回顧拜登本次競選過程，我們可以發現他一直把競選重心放在重振經濟的計劃上。

這不同於過去民主黨其他候選人的策略，他們一直把監管華爾街的提案作為競選活動的支柱。民主黨內兩派都表示，希望拜登能像奧巴馬那樣，采取金融監管措施，奧巴馬在執政期間頒布了金融改革法案。

拜登似乎沒有表現出要從嚴監管華爾街的意圖，頂多稍微分走一點華爾街的既得利益：

經濟政策方面，在競選活動中拜登曾表示，他將重振消費者金融保護局，讚成將金融服務擴展到低收入人群。這麽做的結果將形成新的金融體系，在這個體系中，沒有銀行賬戶的人也可以很容易地以低成本存款或轉賬，這對傳統銀行業不利。

他還支持創建公共信用報告機構的想法，通過消除信用評分方面的種族歧視，擴大貸款的範圍。

總的來說，這麽做的目的是為了滿足民主黨進步派的期望，同時又不會引起溫和派擔心監管權力擴大。

現在，民主黨和共和黨以及華爾街對拜登政府對華爾街潛在的影響眾說紛紜。

特朗普總統的一些盟友說，拜登政府將會危及市場增長。有保守派經濟組織預計，拜登獲勝後股市將下跌25%。

但是，也有跡象表明，部分華爾街成員對拜登擔任總統的想法產生了好感。

包括摩根大通在內的一些大銀行告訴投資者，拜登對股市可能也有利，因為預計拜登強勁的政府支出計劃可能會刺激整體經濟，從而抵消缺乏特朗普減稅承諾的風險。

加拿大皇家銀行資本市場（RBC Capital markets）股權策略主管Gerard Cassidy表示：

目前市場認為銀行體系不會遭受太大痛苦，但也說不準。這還取決於誰將被任命擔任金融監管的關鍵角色。如果是進步派人士，華爾街就要做好迎接激進改革的準備了。