情報君劃重點：
零售巨頭亞馬遜昨日宣布進軍藥房業務，消息出來後多支傳統藥房股大跌。
它早已在18年落子布局，今年順應局勢正式推出線上業務。
對於亞馬遜未來能否顛覆藥店業務，傳統行業一致不看好，但分析師則觀點不一。
$亞馬遜(AMZN.US)$昨日宣布：它將正式開啟線上處方藥業務，顧客可以通過Amazon Pharmacy購買處方藥。
藥品行業是一個價值超過3000億美元的消費市場，亞馬遜這頭巨獸的入場會讓這片肥沃的土壤產生多大的影響呢？
傳統藥房率先給出了反應，全美最大藥房連鎖$CVS健康(CVS.US)$拍了拍桌子：「這杯敬兄弟，我滿上你隨意」，收盤跌落8.62%。$Walgreens Boots Alliance(WBA.US)$起身相迎：「招待不周，我自罰三杯」，收盤跌落9.63%，$來德愛(RAD.US)$更是神誌不清地喊道：「這瓶，我直接吹了！」，收盤暴跌16.29%。
除了藥房公司以外，藥品分銷商也擔心亞馬遜會壓榨他們的利潤，在罵罵咧咧中，$卡迪納醫藥(CAH.US)$和$麥克森藥物批發(MCK.US)$分別交出了6.48%和5.46%的跌幅。
事發突然，但實際上早有端倪
從傳統藥店的股價表現看，亞馬遜的進場顯然打了它們一個措手不及，不得不抵上第一杯罰酒。
但實際上早在兩年前，$亞馬遜(AMZN.US)$就收購了線上藥房PillPack Inc。這家公司成立於2013年，產品上線於2014年，僅僅4年時間，它做到了從50名客戶到4萬名客戶，同時已經在全美49個州獲得合法運營資格，而藥店擴張是無論如何也趕不上這個速度的。
對於今天，亞馬遜應該已經早有預謀。
至於為何選在這個時候圖窮匕見，新冠疫情可能又一次給了我們答案。
事實上，受疫情影響，今年以來，只要是線上業務基本都呈現出爆發式的增長。線下傳統行業或多或少都存了來線上分一杯羹的心思，亞馬遜作為線上巨頭先一步利用自身渠道優勢搶占護城河，把傳統藥房擋在城門之外。與其說它選擇在這個時刻登場，不如說時機就在那，它只是順勢而為罷了。
從這個角度看，這個消息似乎又顯得不那麽意外了。
Amazon Pharmacy有咩特別？
作為一家互聯網零售商巨頭，通過線上交易的便利去吸引顧客是一個比較常規的策略，但除此之外，還有什麽能吸引顧客從傳統藥店走向線上藥店呢？
亞馬遜的Prime會員免費提供兩天的處方藥，配備藥劑師的服務熱線以及未投保消費者的折扣卡（高達40%的品牌藥物折扣）。
顧客可以在Amazon Pharmacy上添加保險信息，方便顧客進行報銷。另外，亞馬遜Prime會員無需購買醫療保險就可以節省購買仿製藥和非品牌藥的費用。
值得一提的是，即使是在線上購買藥品，仍需要事先獲得醫生的處方，這多多少少給線上的滲透增加了一定難度。
瑞銀分析師將亞馬遜的這一舉動視為增加其Prime會員計劃價值並吸引更多會員消費的一種方式。
亞馬遜能否顛覆醫藥零售行業？
我們似乎已經聽過太多互聯網顛覆傳統行業的故事了，那麽這一次，會發生同樣的劇情嗎？
反正傳統行業這一邊是覺得自己不能被替代：
藥店不僅僅是簡單的商品交易，連鎖店的藥師每年與客戶互動多達30次，並提供疫苗接種等服務。
-Jim Peters, Rite Aid首席運營官
$CVS健康(CVS.US)$這邊也表示：「競爭激烈的藥房市場的新進入者對我們來說並不奇怪。但是CVS Health不僅僅是藥房，而且藥房不僅僅是提供藥物。」
$Walgreens Boots Alliance(WBA.US)$的CEO也說自己不擔心，「藥房不僅要交付某些藥丸或包裝，還要復雜得多。我堅信，物理藥房的作用在未來將繼續非常非常重要。」
比起傳統行業這邊一邊倒地看衰亞馬遜，華爾街的觀點則有一定的分歧。
分析師Brent Thill表示：「這是一個龐大的市場，亞馬遜以前就做過這樣的事情，他們找到了一個巨大的市場，而在消費者眼中，這個市場的流程非常糟糕，而亞馬遜則讓購買藥物變得更為簡單。」
穆迪高級零售分析師Charlie O'Shea表示，購買處方藥的消費者，往往很信任當地藥師，會一直從同一位藥師那里購買藥物，這一現象的一部分原因是藥物治療的敏感性。這些消費者的年齡也通常較大，因此可能不太習慣網絡購物。
到底傳統藥店會不會被顛覆，現在時間尚早，局勢還不明朗，情報君也完全沒有頭緒。
但可能因為亞馬遜過去展現了過於出色的能力，市場已經對這個巨頭有了恐懼，傳統藥店便先跌為敬。
各位牛友認為，$亞馬遜(AMZN.US)$能夠成功主導藥店這門生意嗎？歡迎在評論區留言~
美股情報員 | Tommy