3月28日周二，美國總統拜登表示，他已盡一切可能，與現有監管機構一起解決銀行業危機，但危機“尚未結束”。

當被問及政府是否不會采取更多行政行動來解決此事時，拜登說：

哦，不，還沒有結束。我們正在密切關注。

本月，矽谷銀行和幾天後的Signature銀行的倒閉引發了投資者對歐美銀行業信心的廣泛喪失，導致股市暴跌，並引發了人們對全面爆發金融危機的擔憂。

上周，瑞士政府出手，撮合讓瑞銀集團買下陷入危機中的瑞士信貸，以及本周矽谷銀行的資產被出售給第一公民銀行等交易幫助市場恢復了一些平靜，但投資者仍對金融體系中潛伏的更多問題保持警惕。

當天早些時候，一位美國最高監管機構告訴美國參議院，矽谷銀行倒閉之前在管理風險方面做得“糟糕”，由此來避免國會歸咎於監管部門監管不力和對此事反應遲鈍。

在矽谷銀行倒閉後不久，3月12日，拜登發聲明稱，美國人民和企業能抱有信心，在他們需要時能取回存款。

矽谷銀行倒閉也引發外界質疑當局監管不力，康奈爾大學法學院教授Saule Omarova指出，在2008-2009年金融危機之後，根據《多德-弗蘭克改革》實施的一些法規的回縮，使得監管機構更難以跟蹤中小型銀行的健康狀況。

盡管拜登表示已經竭盡所能，但在很多美國國會議員眼里，他做得還遠遠不夠。

上周，美國民主黨參議員沃倫在接受媒體采訪時表示：

我支持提高美國聯邦存款保險公司（FDIC）25萬美元的保險上限，小企業需要指望銀行的錢來支付工資和水電費。

拜登政府官員沒有排除擴大FDIC保險存款上限的可能性，這將需要國會批準。值得一提的是，任何擴大FDIC存款擔保的舉措都可能鼓勵銀行的風險行為。

參議院銀行委員會主席布朗指出：

無論是在華爾街還是在矽谷，美國工人及其家人都不應該為其他人的風險賭注付出代價。對存款保險的任何調整都必須保護小企業和工人，而不是機構投資者。

對此，眾議院金融服務委員會主席帕特里克·麥克亨利持保守意見，他認為：

所有的選擇都應該擺在桌面上，但我們必須認真權衡，這不是純粹的允許擴大保險範圍，而會使金融系統付出了巨大代價，尤其是社區銀行。

盡管美國銀行業31.4萬億美元的資產中幾乎有一半集中在摩根大通和美國銀行等系統重要性銀行，但仍有數萬億美元的資金流向了數千家規模較小的銀行。

編輯/phoebe