香港萬得通訊社報道，至少在過去10年的時間里，美聯儲認為2%的通脹率是經濟最佳運行水平的立場一直被堅持。但隨著經濟衰退可能近在眼前，而美聯儲繼續猛踩刹車，越來越多的人呼籲，美聯儲應該重新審視這個基本上是武斷的目標，轉而關注當前形勢的變化。

喜達屋資本(Starwood Capital)的負責人斯特恩利希特(Barry Sternlicht)表示對2%的目標提出了質疑，這是他對美聯儲持續不斷的批評的一部分。喜達屋資本為客戶管理著1,250億美元的資產。

在談到通貨膨脹目標時，他說:「很難達到2%，也沒有必要。我認為美聯儲似乎不明白他們所做的事情的後果。」

市場預計美聯儲將在12月會議上再提高基準利率0.5個百分點。這將使聯邦基金利率達到4.25%-4.5%的區間，為2007年底以來的最高水平。

政策製定者表示，這些舉措對於抑製通貨膨脹是必要的。目前的通貨膨脹率仍接近上世紀80年代初以來的最高水平。

有人擔心，美聯儲為降低通貨膨脹而加息也會打擊經濟。Leuthold Group首席投資官吉姆•保爾森(Jim Paulsen)表示:「就2%而言，我認為這是愚蠢的。」「他們采取了一種莽撞政策，切斷了與經濟的任何信息的聯系。」

保爾森和斯特恩利希特並不是唯一批評美聯儲政策的人。沃頓商學院(Wharton Business School)教授傑里米•西格爾(Jeremy Siegel)曾表示，他認為美聯儲的持續加息正在將經濟拖入衰退，最近發表言論的許多其他市場專家也是如此。

據世界大型企業聯合會(Conference Board)的數據，從美國國債收益率趨於穩定到大宗商品價格不斷下跌，再到其他領先指標，美聯儲忽視了許多跡象。10月份，這些指標合計又下降了0.8%，預示著未來很可能出現衰退。

保爾森甚至提出，如果美聯儲采取過度行動，將經濟拖入衰退，如果這些措施導致不必要的衰退，甚至是超出所需程度的衰退。

關於通脹在2%的目標，一種說法將其追溯到上世紀90年代末一位新西蘭央行行長的言論。另一種更為官方的說法來自舊金山聯邦儲備銀行(San Francisco Fed)，認為這一說法發生在金融危機前後，當時一些美聯儲官員希望將目標降得更低。

無論來源如何，這一水平是在2012年美聯儲前主席伯南克任內製定的，用來衡量美聯儲實現充分就業和物價穩定這一雙重使命的價格穩定程度。它幾乎被普遍采用，至少在發達國家中，作為價格穩定的黃金標準。

盡管2%的目標看似武斷，但在華爾街仍有支持者。「要達到價格穩定，你確實需要有一個你認為可以達到的價格穩定水平。這對市場有幫助，對消費者也有幫助，」LPL Research首席全球策略師昆西•克勞斯比(Quincy Krosby)說。

然而，事實證明，美聯儲很難實現2%的穩定通脹率。在金融危機後的大部分時間里，直到疫情，通脹都未能接近美聯儲的目標。