“馬斯克想全盤買下推特”之心，已經幾乎全網皆知了。

馬斯克先前才披露自己持有推特約9.1%股權，本周稍早又拒絕加入推特董事會，直到昨日（4月14日），又開出約410億美元的高價想收購推特，然後讓它退市。

這一套組合拳下來，打得推特董事會措手不及，甚至開始考慮使用「毒丸計劃」來限製馬斯克的持股。

而推特股東也開始各自發起「抗馬」行動，「打響推特保衛戰」。

• 推特董事會認為馬斯克的收購提議不受歡迎；

• 推特長期投資人沙特王子Alwaleed拒絕馬斯克的收購提案；

• 還有幾家股東聯合對馬斯克發起了訴訟，指控他的延遲披露行為違反了證券交易相關法律，並且對 Twitter 股東造成了損失。

此外，據向SEC提交的公告顯示，Vanguard在4月8日披露，已擁有8240萬股推特股票，持股比例為10.3%，奪回了第一大股東的座位。

有投資者打趣道，馬斯克這波「強買」推特，和他當年接手特斯拉的劇情如出一轍。

特斯拉最早的創始人是兩位來自矽谷的工程師，出於對電動汽車的興趣，他們於2003年創建了特斯拉。

由於電動汽車的研發需要大量的技術和資金支持，2004年特斯拉為籌集資金，從馬斯克引進了750萬美元，馬斯克也因此成為最大股東和董事長。

後來在馬斯克的一系列操作下，特斯拉的初始創始人功成身退杯酒釋兵權，馬斯克也順理成章的成為了特斯拉的唯一代言人。在當時有不少媒體發表了題為「馬斯克偷走特斯拉」的報道。

只是這一次，馬斯克還能如願嗎？

為何執意要收購推特？ 馬斯克：不為錢，為自由

馬斯克在提交給 SEC 的收購要約中用最後通牒式的口吻寫道，「我的報價是最好的、最終的報價，如果不接受，我要重新考慮我的股東身份。推特潛力非凡，我將釋放它。」

馬斯克說，這麽做是認為推特有潛力成為全球自由言論平台。但自投資推特起，他覺得上市公司身份和以依賴廣告營銷的商業模式，既不能令推特繁榮發展，也不會釋放他所認為的潛力。

同日，馬斯克登上了TED大會。談及收購推特一事時，馬斯克表示，這無關於推特的商業面向或是經濟性，而是為了確保推特仍持續做為一個民主社會中的可靠言論平台。

馬斯克強調「這和賺錢無關」，進一步稱「我的強烈直覺告訴我，擁有一個極度受人信賴、廣泛包容的公共平台，對於文明社會的未來至關重要。」

至於若是收購推特失敗的話是否有備案，馬斯克表示，他還有許多想法，但要等到適當的時機才能說明。但是他明確表示，自己還有 plan B，「我不喜歡失敗。」

馬斯克還說，他有足夠資產來進行這項交易，但未提供細節。

美銀推演三種結局

1、第一種可能出現的情況：董事會接受當前的報價。

美銀分析師說，他們認為這是一種「概率較低的情況」，因為基於內部增長目標和歷史估值，推特的董事會可能認為他們的公司有更大的潛力。畢竟，在過去12個月中，推特的股票交易價格高達73.34美元。

分析師說，目前的報價也是「無約束力的」，存在「重大不確定性」。

然而，其他華爾街頂級分析師認為，推特很可能會接受這一提議。Wedbush的Dan Ives說，他認為這場「肥皂劇」將以馬斯克擁有推特而告終。

2、第二種可能出現的情況：推特董事會拒絕目前的報價，並同意與馬斯克或其他公司達成一個更高的價格（有市場人士指出，不排除這是馬斯克口中的plan B）。

分析師說，在這種情況下，股東可以預期最終的收購價格會有大約10%的跳躍，達到每股60美元。

「馬斯克先生表示，54.20美元的出價是最終價格，但董事會有責任探索獲得更高價格的所有選項，」分析人士寫道，「其他社交媒體或科技公司可能對推特感興趣。」

不過，傑富瑞分析師Brent Thill表示，由於反壟斷法規的存在，與另一家科技公司的交易不太可能出現。

「即使其他科技公司想這麽做，政府也會對任何的大型交易說不，」Thill解釋說。「很難說下一個合乎邏輯的參與者會是誰。」

3、第三種可能出現的情況：董事會拒絕目前以及任何修改後的報價，迫使馬斯克放棄他的收購企圖。

據Information報道，推特董事會認為馬斯克的收購提議不受歡迎，並願意為更好的交易或繼續上市而戰。

美銀分析師表示，如果發生這種情況，投資者應該預期推特的股價將跌至34-37美元之間。鑒於該股目前的價格約為每股45美元，分析師表示，投資者認為馬斯克很有可能完全放棄其出價。

此外，有報道稱，推特董事會正在考慮毒丸計劃，以阻止馬斯克的惡意收購。

如果馬斯克打算惡意收購，那麽推特董事會啟動毒丸，或是尋找白衣騎士(引入新的戰略投資者)，都會讓他的收購成本大大增加，迫使馬斯克主動放棄收購。

馬斯克提議高溢價收購推特，

真的是為了言論自由嗎？

他口中的plan B，可能會是什麽：

放棄收購？繼續加價？還是其他？

美銀推演的結局哪個發生的可能性最高？

一起來評論區探討首富的“新擴張計劃”吧！