財經新聞6月23日,彭博消息指,美國最高法院就投資者投訴房利美$FANNIE MAE(FNMA.US)$和$房地美(FMCC.US)$(兩房)從政府收取逾1000億美元利潤相關事宜作出了褒貶不一的裁決。
一方面,美國最高法院法官駁回了聯邦住房金融局越權的指控;但另一方面,法院則表示,投資者或許可以在另一項指控中贏得賠償,即所謂的「掃利」(profit sweep)行為是非法的。
據悉,最高法院法官將此案發回下級法院審理。在下級法院,投資者將有機會證明,美國總統對執行協議的聯邦住房金融局董事缺乏控製,損害了他們的利益。
截至發稿,房利美和房地美跌幅均超過43%,且均創下2014年10月以來的最大單日跌幅。


編輯/isaac
財經新聞6月23日,彭博消息指,美國最高法院就投資者投訴房利美$FANNIE MAE(FNMA.US)$和$房地美(FMCC.US)$(兩房)從政府收取逾1000億美元利潤相關事宜作出了褒貶不一的裁決。
一方面,美國最高法院法官駁回了聯邦住房金融局越權的指控;但另一方面,法院則表示,投資者或許可以在另一項指控中贏得賠償,即所謂的「掃利」(profit sweep)行為是非法的。
據悉,最高法院法官將此案發回下級法院審理。在下級法院,投資者將有機會證明,美國總統對執行協議的聯邦住房金融局董事缺乏控製,損害了他們的利益。
截至發稿,房利美和房地美跌幅均超過43%,且均創下2014年10月以來的最大單日跌幅。


編輯/isaac
免責聲明:本頁的繁體中文版由軟件翻譯,財經對翻譯信息的準確性或可靠性所造成的任何損失不承擔任何責任。