來源：房東經濟學
作者：房東的ID
距離蘇萊曼尼被斬首已經有十天以上了，「第三次世界大戰」並沒有發生，而事件連帶的一系列事件到現在也基本上真相大白了。
比如烏克蘭客機在伊朗墜毀事件，伊朗在多次推脫後終於承認是自己的軍隊錯誤地擊中了飛機，伊朗總統魯哈尼11日通過社交媒體說，伊朗對烏克蘭客機錯誤地被擊落表示遺憾，並表示這是一個「不可原諒的錯誤」。
事件發展到這里，吃瓜群眾最關心的是美伊兩方究竟誰贏了？別急，我們先復盤一下兩國各自在這次事件中各自的得失情況。
雙方得失
（1）伊朗方面
伊朗之得：
1、自稱在報復過程中空襲美軍基地造成了美國80人死亡200人受傷，但該數字頗受爭議和懷疑。
伊朗表示自己炸死了80名美軍士兵
伊朗之失：
1、反美先鋒軍頭蘇萊曼尼被斬首，有關蘇萊曼尼的重要性，這里不再贅述。
2、在德黑蘭舉辦的蘇萊曼尼葬禮中發生了踩踏事件，導致伊朗56死213傷。
3、失誤擊中民航客機，導致機上176人全部遇難，其中過半為伊朗公民，除伊朗公民外，還有63位伊朗裔加拿大人。這次誤傷中，加拿大的確是吃了大虧，但加拿大的實力對伊朗也無能為力，畢竟加拿大無法像美國一樣在軍事上吊打世界上所有其他常規力量。
有趣的事來了，伊朗的損失可能也間接影響到了中國，因為加拿大對一位被指和伊朗有商業往來的中國人士開始了進一步行動：加拿大司法部當地時間周五（1月10日）發布文件。加拿大總檢察長表示孟晚舟的銀行業務往來的「本質」構成了欺詐，這在加拿大是一種犯罪。
加拿大在伊朗空難這個時間節點上這樣行動，不是太巧了嗎？
之前孟晚舟不能被移交給美國，是因為美國對她的指控不符合「雙重犯罪」標準，即在加拿大和美國都構成犯罪。當時美國引渡是因為華為「違反對伊朗製裁」，而加拿大當時並沒有同樣的製裁。現在加拿大的行動就很令人懷疑：會不會是63個加拿大公民的遇難（而加拿大又不知道怎麽下手），使得他們找到這個唯一和伊朗可能存在關聯的公司下狠手？
我們不能排除這個可能性，蝴蝶效應時刻都在發生。
留胡子後，年僅48歲的加拿大總理特魯多顯得更加蒼老和無奈
4、遭到美國進一步經濟製裁，由於在伊朗的報復行動中美軍表示沒有人員傷亡，因此沒有發動軍事回擊，但進一步采取了經濟製裁，伊朗每年盈利數以億計美元的鋼鐵和銅鋁製品公司被製裁。8名伊朗高級官員也遭到製裁，其中包括伊朗最高國家安全委員會秘書阿里-沙姆哈尼（Ali Shamkhani）、伊朗武裝部隊副總參謀長阿什蒂亞尼（Reza Ashtiani），以及伊朗革命衛隊下屬巴斯基民兵（Basij militia）的領導人。
（2）美國方面
美國之得：
1、不費一兵一卒，除掉了蘇萊曼尼。
2、在斬首行動中還除掉了伊拉克人民動員部隊副指揮官兼真主黨旅創始人阿布·穆罕迪斯，這里值得介紹一下，很多人把焦點集中在了蘇萊曼尼，但幾乎忽略了穆罕迪斯，他是伊拉克人民動員部隊的二把手，「人民動員」是伊拉克什葉派的一只重要軍事力量（也被本地遜尼派所質疑），該組織與蘇萊曼尼領導的聖城旅關系密切。
正是因為伊拉克這些力量與聖城旅的里應外合，已經被聯合國發布旅行禁令的蘇萊曼尼才得以得心應手地遊走於兩伊之間。
美國之失：
1、駐伊拉克軍事基地遭報復打擊（無人員傷亡）。
2、美股經歷了一兩個交易日的小幅波動（但在後來又創出了歷史新高）。
美股十年超級牛市持續，進入2020年以來表現仍然強勢
得失的背後
上面提到的這些得失其實是明面上的，這起事件的復雜程度高於大多數人的想象，因為每個人背後都打著小算盤。
比如哈梅內伊，以他為精神領袖的伊朗其實並不是全國團結上下一心的，就在一個多月前，伊朗還由於大幅提升油氣價格而發生了抗議和騷亂，伊朗的國內經濟民生已經到了危險的地步，內部矛盾不斷加深。
他看到美國如此突然地將蘇萊曼尼斬首，即便心里瑟瑟發抖，但也要強裝下去，於是伊朗方面的行動出現很多前後矛盾和令人費解之處，比如放完狠話就認慫。
伊朗話多人不狠
真正最有意思的其實是伊朗那次號稱炸死80個美軍的報復行為，因為很多細節透露出，伊朗貌似在報復前和伊拉克以及美國都有過非常充分的預警。
在伊朗對美軍基地的報復中，發射的數十枚火箭彈竟然沒有造成美軍一兵一卒的傷亡，也沒有一枚被美軍所攔截，這不是太奇怪了嗎？
至於美軍的傷亡數據，我傾向於相信美國的說法（零傷亡），而不信伊朗的「炸死80人」的說法，因為美國當局說謊的成本比伊朗要大得多、嚴重得多！
後來有伊拉克記者透露：伊朗報復前已通知伊拉克，並通過伊拉克讓美國了解到情報。這或許是美軍零傷亡的原因...
伊拉克記者推文道出「報復」實情
或許還有很多信息連記者都不知道，我對一句網絡上的評論印象很深：在這次衝突中，伊朗比美國還要擔心美國人出現傷亡...
這里發揮一下想象力，想象一段哈梅內伊和川普的通話。
哈：川普兄弟，你們這次殺了我們這麽重要的軍官，你讓我下不了台啊！
川：我的壓力也很大啊，我們承包商和大使館在伊拉克被你們搞得那麽狠，我這已經是最小的行動了。
哈：我要進行報復，否則伊朗人民就信不過我了，而且我的形象也會遭殃。
川：你想怎麽樣？
哈：別緊張，在報復前我通知你，你們的人先撤，我保證不會有美國人在我們報復中傷亡，也會避開重要設施。
川：太好了，你真是太夠義氣！
哈：等等，我還要加一條，我知道你們美國導彈攔截技術強，但這次給我個面子，你們不要攔截我們的導彈哈。
川：沒問題。
哈：另外，襲擊之後我會在伊朗發布新聞，說炸死了你們80個美軍，但實際上怎麽樣你們心里門兒清，你看行不行？
川：只要實際上沒有傷亡，你在伊朗國內想怎麽說那是你的事，我就管不著啦。
哈：那就這麽說定了，和平萬歲！Happy new year ！
川：哈哈，謝謝老兄的好意，happy new year！
（上述通話為臆想，請勿當真，但美伊兩國類似的溝通極有可能存在）
川普是否有私心？
從川普角度看，他的戰略大方向一直以來都是減少對外幹預，以圖讓美國的注意力放在自身的經濟建設中去，這其中也包括將美軍逐步撤出中東，川普表現出的孤立主義傾向已經帶來了不少爭議。
但之前美國承包商在伊拉克被伊朗支持的勢力炸死，以及美國在巴格達的使館被伊朗策劃進行騷擾和襲擊，這是他沒有辦法回避的問題，幹淨利落低成本的斬首行動對他來說是最值得的，恰好美軍的科技水平也能滿足這一點。
另外，外界高估了川普在此次行動的私心，說他這次行動是為了自己的大選，而且他自己曾經在2011年這樣黑過奧巴馬。
川普在2011年表示奧巴馬為了連任會和伊朗開戰
不過從這次事件來看，無論是美國還是伊朗，在事件發展的過程中都表現得比較克製，都在盡全力減少戰爭發生的概率。
從歷史來看，美國戰時總統會得到更多的支持，但目前美國並沒有和伊朗開戰，準確地說，美國是進行了一次具有爭議的軍事冒險。
因此，川普這樣的行動究竟是給自己大選加分還是減分都還是個未知數。由於他這次行動，他立馬遭到民主黨對手的圍攻，即使是在美伊對峙出現緩和、川普表態沒有軍事行動的1月8日，民主黨人國會眾議院議長佩洛西當天下午宣布：將於9日就一項旨在限製總統戰爭權力的《戰爭授權法案》進行表決。民主黨人推動限製總統戰爭權力，與其說是反戰，不如說是將其作為一種政治工具，借此攻擊川普。
甚至有網友表示，伊朗真正的盟友其實是美國民主黨。到目前為止，關於美伊衝突，民主黨是全球最仗義執言，力挺伊朗和譴責川普的政治團體，他們譴責自己國家總統的力度深度，超過任何仇恨美國的敵國 。
美國民主黨部分政客對伊朗態度一直比較曖昧
輸贏之爭
回到我們今天的主題，究竟誰在這場衝突中贏了？看簡單的得失，貌似是美國占了上風，但伊朗利用對內的信息不平衡也得到了一個不錯的面子，而川普在國內還要遭到白左的謾罵攻擊，甚至還被眾議院發起了限製戰爭權力的議案。
反觀哈梅內伊，他仍然是伊朗至高無上的領袖，他現在照樣可以胡吃海喝，因為在蘇萊曼尼死後，代價幾乎全是平民（如踩踏受害者和空難乘客），而且他還得到了一個報復美國殺掉80個美軍，而且美國還不敢反擊的威名。如果他不把這些平民的死活當做一個嚴肅的事情，那麽他的確一點都沒有輸。
伊朗不僅在自己國內成功塑造了威風形象，甚至還有中國媒體表示美國向伊朗求情
由於各方面實力完全碾壓對手，並且幹淨利落地完成了行動目標，美國顯然沒有輸；而事件過程伊朗也展現了自己在強硬和軟弱間遊走的藝術，利用內外信息差為自己賺足了面子，伊朗也沒有輸。既然雙方都沒有輸，那誰輸了呢？
平民輸了，無論是伊朗平民還是美國平民，他們都不是贏家。伊朗總計有一百多位平民在踩踏和空難事件中失去生命，令人痛心；而美國平民未來可能也要面臨來自伊朗的更多威脅，如達摩克利斯之劍懸在頭頂。
由於平民在一切事件當中都是絕對的弱勢群體，作為平民，我們更應該珍惜和平，願無辜的生命不再受難。
編輯/Jeffy
在面對外部因素擾動市場或是大環境不確定的狀況下，投資者可以根據自身情況，拓寬投資品種，構建多元化的投資品種收益。選擇財經現金寶，投資門檻低，收益全年無休，有效提升閑置資金的收益水平，一秒贖回助力投資者把握市場機會。